ارزیابی واقعگرایانهی تأثیرات اجتماعی در اقدامات توسعهای
|
سلیمان پاک سرشت |
|
|
چکیده: (13229 مشاهده) |
مطالعات ارزیابی پیامدهای اجتماعی
به دلیل تعریف عام پیامدهای اجتماعی، خصلتی بینرشتهای دارند. با توجه به تفاوت
سنتهای پژوهشی در رشتههای مختلف و حتی در درون یک رشته علمی در طراحی و اجرای
پژوهشهای علمی، همواره این مساله پیش روی عملورزان و محققان اتا وجود دارد که
یافتههای حاصل از بررسی پیامدهای اجتماعی مختلف چگونه باید مورد تحلیل قرار
گیرند؟ آیا باید آنها را به طور جداگانه و بدون توجه به روابط بین پیامدهای مختلف
مورد تحلیل قرار داد و یا اینکه باید پیامدهای شناسایی شده در رابطهای نظاممند
با یکدیگر و شرایط بروز این پیامدها، مورد تحلیل و شناسایی قرار گیرند؟ اگر بنا بر
استفاده از این نگرش سیستمی به شکلگیری ، بروز و در نهایت مدیریت پیامدها باشد،
چنین رویکردی باید بر چه پارادایمی در طراحی و اجرای پژوهش علمی و اجتماعی مبتنی
باشد. مقاله حاضر تلاش میکند تا ضمن دفاع از نگرش سیستمی به تحلیل پیامدهای
اجتماعی، نشان دهد پارادایم روششناختی رئالیسم انتقادی به واسطهی تأکید بر سطوح
مختلف واقعیت و رابطه ارگانیک بین این سطوح در تولید نتایج علّی، بحث از
مکانیسمهای علّی و همچنین خصلت انتقادی آن، میتواند به مثابه بنیان روششناختی
مطلوبی برای تحلیل شیوهی پدیدار شدن پیامدهای مختلف و رابطه بین انواع و سطوح
مختلف این پیامدها در مطالعات ارزیابی پیامد اجتماعی مورد استفاده قرار گیرد. |
|
واژههای کلیدی: ارزیابی تأثیر اجتماعی، نگرش سیستمی، واقعگرایی اجتماعی، واقعگرایی انتقادی |
|
متن کامل [PDF 403 kb]
(2877 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
عمومى دریافت: 1391/9/5 | پذیرش: 1392/2/22 | انتشار: 1392/3/30
|
|
|
|