[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 7، شماره 4 - ( 2-1398 ) ::
جلد 7 شماره 4 صفحات 215-245 برگشت به فهرست نسخه ها
مفهوم سازی عدالت و ارزیابی عدالت محتوایی در طرح های توسعه شهری: ایضاح معیارها و پیشنهاد راهبردها
محمد اعظمی، ایرج اسدی، محمدرضا حق جو
دانشگاه مازندران
چکیده:   (60 مشاهده)
 هدف از این مقاله تدوین اصول و معیارهایی است که در ارزیابی و اصلاح و تغییر طرحهای توسعه شهری در جهت دستیابی به عدالت شهری کمک میکنند. این پژوهش بر روش بازنگری تحقیقات و نیز تحلیل محتوای طرحهای توسعه شهری کشورهای بریتانیا و آمریکا استوار است. در این مقاله با بهرهگیری از دیدگاههای فلسفی درباره تعریف عدالت و همچنین استفاده از رویکردهای عدالت در برنامه ریزی شهری شش معیار کلی برای تدوین چارچوب مفهومی عدالت در برنامهریزی شهری پیشنهاد میشود. این شش معیار عبارتند از: نیاز، نابرابری به نفع طبقه محروم، برابری، تنوع، اجتماع گفتمانی و قابلیتهای شهری. معیارهای ارائه شده منطبق بر دو حوزه عدالت محتوایی و فرآیندی در طرحهای توسعه شهری هستند که در مقاله حاضر ارزیابی عدالت در محتوای طرحهای توسعه شهری موردنظر قرار گرفته است. در ادامه اهداف و تدابیر کلان مرتبط با هر یک از معیارها موردنظر در طرحهای توسعه شهری در پنج عرصه اصلی یعنی کاربری زمین، مسکن و محلات، حمل و نقل، اقتصاد و خدمات عمومی مورد بررسی و تحلیل قرار گرفت. در نهایت براساس مرور محتوای طرحهای مختلف و نیز مبانی نظری مرتبط با موضوعف راهبردها و سیاستهایی متلف برای تمین عدالت در طرحها در قالب معیارها دسته بندی و ارائه گردید.
واژه‌های کلیدی: عدالت شهری، طرح توسعه شهری، عدالت در برنامه‌ریزی، تحلیل محتوا، عدالت محتوایی
متن کامل [PDF 502 kb]   (6 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۷/۸/۲۱
فهرست منابع
1. [1] حاتمی‌نژاد, حسین و راستی, عمران. (1388). عدالت اجتماعی و عدالت فضایی (منطقه‌ای) (بررسی و مقایسه نظریات جان رالز و دیوید هاروی). اطلاعات سیاسی - اقتصادی، 5(24)، 82-95.
2. [2] سعیدی‌رضوانی, هادی و نوریان, فرشاد. (1393). «شهرسازی عدالت‌محور »؛ رهیافتی پیشرو در برنامه‌ریزی شهری. مطالعات شهری، 3(3)، 47-58.
3. [3] سن, آمارتیا. (1392). اندیشه عدالت (وحید محمودی و هرمز همایون پور.). تهران: کتاب روشن و کندوکاو.
4. [4] طبیبیان, منوچهر، شکوهی, محمدصالح و ارباب, پارسا. (1389). ارزیابی عدالت اجتماعی در طرح منظر شهری محله خوب بخت، منطقه 15 شهرداری تهران. معماری و شهرسازی آرمان شهر، 3(5)، 111-122.
5. [5] فاینستاین, سوزان اس. (1392). برنامه‌ریزی و شهر عدالت محور(هادی سعیدی رضوانی و محجوبه کشمیری.). در پیتر مارکوس، جیمز کنولی، جوهانز نووی، اینگرید اولیوو، سوز پاتر و جاستین استیل (Eds.)، در جست و جوی شهر عدالت محور. تهران: نشر شهر.
6. [6] فکوهی, ناصر. (1383). انسان شناسی شهری. تهران: نشر نی.
7. [7] فلاحیان, ناهید. (1378). عدالت اجتماعی و شهر. کتاب ماه تاریخ و جغرافیا، 8(2)، 14-17.
12. [12] نورعلی وند, علی. (1394). جامعه شناسی شهری (جلد. دوم). تهران: جامعه شناسان.
13. [13] هاروی, دیوید. (1376). عدالت اجتماعی و شهر (فرخ حسامیان، محمدرضا حائری و بهروز منادی زاده.). تهران: شرکت پردازش و برنامه‌ریزی شهری.
14. [14] Mitchell, D. (2003). The right to the city: Social justice and the fight for public space: Guilford Press.
15. [15] Keating, D. (2012). Book Review: The Just City. Urban Affairs Review, 48(1), 138-140.
16. [16] Sandoval, J. O. (2011). Seeking Spatial Justice. Contemporary Sociology: A Journal of Reviews, 40(4), 491-492.
18. [18] Harvey, D. (1992). Social Justice, Postmodernism and the City*. International journal of urban and regional research, 16(4), 588-601.
19. [19] Fainstein, S. S. (2015). Social justice and urban policy deliberation: balancing the discourses of democracy, diversity and equity. In F. Fischer, D. Torgerson, A. Durnová, & M. Orsini (Eds.), Handbook of Critical Policy Studies. Massachuset: Edward Elgar Publishing Limited.
20. [20] Fainstein, S. S. (2000). New directions in planning theory. Urban Affairs Review, 35(4), 451-478.
21. [21] Fainstein, S. S. (2010). The just city. New York Cornell University Press.
22. [22] Greater London Authority. (2015). The London Plan: The Spatial Development Strategy for London (Consolidated with Alterations since 2011). Retrieved from London: www.london.gov.uk
23. [23] Oxford City Council. (2011). Oxford Core Strategy 2026. Retrieved from Oxford: https://www.oxford.gov.uk/corestrategy
24. [24] Birmingham City Council. (2013). BIRMINGHAM DEVELOPMENT PLAN Planning for sustainable growth. Retrieved from Birmingham: www.birmingham.gov.uk/plan2031
25. [25] American Planning Association, Steiner, F. R., & Butler, K. (2012). Planning and Urban Design Standards. New Jersey: John Wiley & Sons.
27. [27] Los Angeles City Planning Department. (2015). THE CITYWIDE GENERAL PLAN FRAMEWORK AN ELEMENT OF THE CITY OF LOS ANGELES GENERAL PLAN. Retrieved from Los Angeles: http://cityplanning.lacity.org/
28. [28] Atlanta Planning & Community Development Department. (2011). 2011 Comprehensive Development Plan (CDP). Retrieved from Atlanta: http://www.atlantaga.gov/index.aspx?page=376
29.  
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Azami M, Asadie I, Haqjoo M R. Conceptualizing justice and evaluating substantive justice in urban development plans: Explication of criteria and suggesting strategies. scds. 2019; 7 (4) :215-245
URL: http://journals.sabz.ac.ir/scds/article-1-809-fa.html

اعظمی محمد، اسدی ایرج، حق جو محمدرضا. مفهوم سازی عدالت و ارزیابی عدالت محتوایی در طرح های توسعه شهری: ایضاح معیارها و پیشنهاد راهبردها . مطالعات توسعه اجتماعي -فرهنگي. 1398; 7 (4) :215-245

URL: http://journals.sabz.ac.ir/scds/article-1-809-fa.html



دوره 7، شماره 4 - ( 2-1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علمی پژوهشی مطالعات توسعه اجتماعی فرهنگی Quarterly Journal of Socio - Cultural Development Studies
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 32 queries by YEKTAWEB 3961